再来关注一宗民告官的案子。舒先生夫妇年仅7岁的儿子阿朝，不幸在水库溺亡，二人怒将塘厦镇有关部门告上了法庭。
原告代理人：“2012年9月22日12时左右，原告之子阿朝，不知在谁的召集下，与别的小伙伴，一起到塘厦虾公岩水库玩，不知何故，与另一小伙伴溺水身亡，几名被告互相推脱责任，一直得不到处理，故原告现在依法提起诉讼。”
被告上法庭的，是塘厦镇人民政府、塘厦镇水利管理所以及塘厦自来水公司。三被告共同委托的代理人，在庭审一开始就表明了立场。
被告代理人：“作为水管所，既不是所有者也不是管理者，所以对案涉水库，发生案涉溺水死亡事故，水利管理所是没有任何责任的，作为塘厦镇人民政府，它是案涉水库的所有者，实际委托交由自来水公司，进行管理，所以与政府所有者，也没什么关系。”
一直负责处理此事的塘厦镇农林水务局工作人员说，事发后，政府部门已竭尽全力施救，而农林水务局也早就在水库周边，设立了多块警示牌。
塘厦镇农林水务局 工作人员：“当天这两个小孩溺亡，一共四五十人，在现场进行工作抢救打捞，因为水库面积比较大，我们根据实际情况，还做了很多块警示牌，还有围墙还有铁丝网，还有安排人员巡查，这些都有。”
工作人员说，孩子溺亡，是因为缺乏安全防范意识，不顾危险和警示，偷偷进入库区玩耍。
塘厦镇农林水务局工作人员：“整个水库，有些路段，它是竖了警示牌，没有围起来，小孩就进去游泳了。”
而原告舒家认为，正是政府未尽监管责任，才酿出悲剧。
原告代理人：“事实上在事发地段，任何人都可以自由出入，被告不但没有设置防护网，或应有的监察点，而且没有安排相应的巡防人员，定时在该地方进行巡视巡防，像这种儿童或幼童，根本不能起到警示告示作用。”
市第三人民法院表示将择日宣判此案。