本报讯(记者王巍)刘先生周末带9岁的女儿到单位加班，忙完工作发现孩子已经2小时未归，四处寻找发现其早已溺亡于楼下喷水池。悲痛之余，刘先生及妻子起诉物业公司要求赔偿。记者今天获悉，海淀法院一审判决物业公司赔偿20余万元。
刘先生及妻子诉称，2013年12月14日，其女小蕊(化名)在经过物业公司管理的园区喷水池时，不慎跌入水中溺亡。
刘先生及妻子认为物业公司存在过错，事发时正值施工期，未做安全措施，且存在喷水池过深、未保证场地安全、亦未设置安全警示标志和防护栏、且事发后未及时采取施救措施等问题，由此导致小蕊溺亡，故要求物业公司赔偿医药费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计100余万元。
物业公司辩称，出事当天是周日，小蕊父亲带其到单位加班，因其父未尽到监护责任，导致小蕊在办公区域内的喷水池中溺亡，公司已经尽到了安全警示的义务，小蕊的死因与公司无关。
法院审理 家长监护不力负主责物业负相应责任
法院审理查明，事发当天下午4时许，小蕊离开办公楼，独自出门到园区内玩耍。18时许，刘先生下楼寻找小蕊，发现小蕊在该园区喷水池内溺亡。
法院认为，小蕊溺亡时年仅9岁，系限制民事行为能力人，缺乏对事物的正确判断与理解，遇事不能采取有效措施保障其行为的合理性，从而趋利避害，故其父母作为监护人，负有法定监护义务。
刘先生周末去单位加班时，明知小蕊是未成年人，应给予更多关注，然而他带小蕊进入园区后，任由小蕊独自出门玩耍，脱离自己的监护范围，未尽到法定监护责任，故其应对小蕊的溺亡承担主要的责任。
被告物业公司虽在喷水池周围设置了木栅栏、铁链等设施，但对于未成年人，上述设施不足以避免未成年人落水，且原告称小蕊落水事件发生时，事发地点正在改造，在未提举充分证据证明施工完毕的情况下，物业公司应就施工现场充足设置了安全保障措施负举证责任，在其不能举证的情况下，应对小蕊溺亡承担相应责任。
最后，法院判令被告物业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用20余万元。(文中人物系为化名)
关于作者