此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

用户名:
密码:
[注册] [忘记密码]
010-63813995
010-63835845
当前位置: 主页 > 典型案例 > 学校 >

王某诉张某及学校人身损害赔偿案

2012-02-01   来源:未知   admin
青少年维权网(http://www.chinachild.org)所有文章欢迎转载,请注明出处

 【本案焦点】

一、受害人的伤情是否构成伤残,如构成伤残,为几级伤残?

二、双方于事发后所达成的调解协议是否构成重大误解,是否应因此予以撤销?

三、受害人所就读的学校应否承担赔偿责任,数额为多少?

【案情简介】

王某(男,1992年5月出生)与张某(男,1992年7月出生)案发时均系山西省大同市外国语学校初三年级学生,且为同班同学。2006年9月19日下午3时,王某坐在自己的座位上,站在其后侧的张某用手压在王某的脖子上,致使王某受伤。事发后,王某先后到大同煤矿集团总医院、大同市第五人民医院就诊治疗。大同市第五人民医院诊断证明王某的伤情为“颈4、5椎体I°滑脱”。2007年2月9日王某与张某双方的法定代理人就此事达成调解协议,张某一次性给付王某医疗、陪侍、营养、补课、后续治疗等费用共计人民币15880元,并约定“该事故一次性处理结案,双方不得以任何理由就该事再找对方”。协议签订后双方已按约定履行。

此后王某回家休养,但在此期间王某的病情不但没有好转,反而越来越严重,后到大同市第三人民医院、大同市新建康医院及北京大学第三医院复查,诊断显示王某的病情需要手术治疗,而且可能面临瘫痪。2007年8月7日,经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定,王某的伤情构成六级伤残。

王某的父母于1990年结婚,但因感情不和,早在1997年便已通过法院判决离婚。离婚时法院判决王某由父亲抚养,但王某事实上一直跟随母亲生活,而且其父拒不履行抚养义务,至本案案发时没有支付过一分钱抚养费,直到2008年4月14日王某及其母亲才通过法院诉讼,得到其父支付的两年的抚养费两千余元。王某母亲身体健康状况不佳,不能从事重体力劳动,没有工作,也就没有收入来源,这些情况导致王某及其母亲的家境十分贫寒,母子二人长期以来居住在几十年前建造的工棚之中,近几年冬天甚至因无钱买煤而不能起火,王某生活在这样的环境中伤情难以得到疗养。

【办案经过及处理结果】

由于王某的伤情比预想严重得多,继续治疗需花费高额医疗费,王某一方欲通过诉讼撤销双方原先达成的调解协议,并要求张某一方赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费465元、护理费835元、残疾赔偿金100280元、鉴定费205元、二次手术费10000元、精神抚慰金25000元,共计人民币142580元,扣除已支付的15880元,再支付人民币126700元。

本案起诉之时,王某的母亲为了不耽误起诉时间,就先借钱聘请律师为王某的诉讼代理人。后王某多方求助说明自己的困难处境,最终中华全国律师协会未成年人保护专业委员会转山西省律师协会未成年人保护专业委员会,山西云冈律师事务所主任刘啸峰律师接受这一未成年人法律援助案件,作为王某的诉讼代理人代理了这一案件。接受委托后刘啸峰律师代理原告王某追加了其就读的学校为第二被告,要求其与第一被告承担连带责任。

本案于2007年9月立案,2008年1月9日首次开庭审理时,第一被告张某的委托代理人提出了原告提交的大同市第三人民医院司法鉴定中心出具的原告伤情构成六级伤残的司法鉴定书存在的问题,认为鉴定书存在严重错误并要求重新鉴定,审理该案的大同市城区人民法院批准了这个请求并委托山西医科大学司法鉴定中心对王某的伤情进行了重新鉴定。2008年5月23日,山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定书,鉴定结论为王某的伤情不构成伤残。后大同市城区人民法院于2008年7月14日再次组织开庭,庭审中原告方代理人提出了对山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定书的质疑,认为其鉴定所依据的材料中没有原告法定代理人提交的关键证据材料“肌电图”,并要求鉴定人出庭接受询问,但该鉴定机构的鉴定人以各种理由拒不出庭,只是出具了一份对质疑的书面答复,拒不承认送检的材料中含有肌电图这一关键材料,仍坚持认为王某的伤情不构成伤残。 据此,大同市城区人民法院于2008年8月4日作出一审判决,驳回了原告的诉讼请求。

一审判决后,王某提起上诉,大同市中级人民法院作为二审法院受理了该案。二审过程中,上诉人再次提出山西医科大学司法鉴定中心所做的司法鉴定未依据上诉人提交的关键材料“肌电图”,因而其鉴定结论不应作为本案证据予以采信,并要求对上诉人的伤情进行第三次鉴定。二审法院经审查,批准了上诉人的重新鉴定请求,并委托山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会进行了伤情鉴定,该委员会经临床检查、阅片并阅读了肌电图,出具了王某构成六级伤残的鉴定结论,二审法院依据该鉴定结论,并综合考虑其它情况,认为双方签订“调解协议”时存在重大误解的情形,依据《合同法》的规定应予撤销,据此支持了上诉人要求张某赔偿的诉讼请求,但驳回了对其就读学校的诉讼请求,一、二审案件受理费及专递费均由张某的监护人负担。

【分析与建议】

一、在人身损害赔偿案件中,受害人的伤情是其要求对方赔偿的前提和基础,在不构成伤残的情况下,受害人一般只能要求对方承担医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及其它合理费用,而在构成伤残的情况下,对方还应承担伤残赔偿金、精神抚慰金等项目,且这两项赔偿内容一般来讲数额较大,是赔偿的主体部分,因此,受害人伤情是否构成伤残就成为其能否要求对方承担伤残赔偿金等项目的关键依据。

本案中,受害人的伤情先后在不同的鉴定机构经过三次鉴定,其中第一次和第三次鉴定均依据“肌电图”等材料认定受害人的伤情构成六级伤残,而承担第二次鉴定的山西医科大学司法鉴定中心结论认为其伤情不构成伤残,根据庭审调查及受害人法定代理人的叙述可知,负责第二次鉴定的鉴定机构在鉴定前接收了“肌电图”,但在鉴定时却未依据该关键材料,且事后也否认曾受到过该材料,才作出了认为受害人伤情不够成伤残的鉴定结论。而在第三次鉴定时,中级法院下属的鉴定管理中心和具体鉴定机构在收取鉴定材料时均向受害人一方出具了经双方签字盖章确认的收件目录单,这样就有效防止了鉴定机构否认收到某些材料的情况发生。据此二审法院认为:在具体的鉴定过程中,第一和第三次鉴定机构均有“临床检查、阅片以及阅读肌电图”的过程,而第二次鉴定机构在检验过程中仅有“专家查体、专家阅片”,并没有阅读肌电图的过程,检验过程不完善,因而对其鉴定结论不予采信。

因此,在人身损害赔偿案件中,建议当事人在送检有关材料时,应要求对方出具收到有关材料的收据或目录,以防止鉴定机构事后“抵赖”,进而作出于己不利的鉴定结论。

二、本案发生后,双方曾在属地派出所的调解下达成一次性赔偿协议,但之后又发现受害人当初预想不到的重大伤情,因此,想要对方继续赔偿,首先就应撤销原来的调解协议。关于协议的撤销,我国《合同法》有如下规定:

第五十四条:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第五十五条:有下列情形之一的,撤销权消灭:

(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;

(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

本案中二审法院经审理,认为受害人的法定代理人在签订调解协议时存在重大误解的情形,而受害人又在协议签订后一年内请求撤销该协议,符合法律规定,因而予以准许。

因此,建议当事人在签订有关处理协议时,应当尽量查明双方情况,并据此作出决定。一旦在事后发现当初不可预见的情况,一定要在法定期间(一年内)提出撤销或变更有关协议的要求,这样才能得到有关审理机构的支持。

三、本案中法院虽支持了受害人要求施害人赔偿的请求,但驳回了对其就读学校的请求,值得商榷。

学校作为未成年当事人就读学习的场所,对其学生负有相应的管理和保护义务,如未尽到此种义务,其对学生受到的伤害就应当承担一定的责任,本案中受害人因教室内课桌间距狭小而无法及时将手伸出进行必要的反抗,造成了自身受伤害的后果,应当说,学校在安排教室内课桌布局时并没有考虑到可能发生的危险情况,应负一定程度的管理责任。

因此,建议学校等机构在对学生的管理中一定要尽到管理和保护义务,不应为扩大招生而在有限的教室空间内安排过多的学生学习,以免发生事故时自己承担责任。

应当注意的是,本案中双方直接当事人都是在同一学校就读的未成年学生,即使是“施害”的学生,也不是有意而为,此类情况多是学生在课间活动时因玩耍、打闹而发生的意外,学生们一般并没有什么“主观恶意”,因此在办理此类案件时,应注意双方都是未成年人的情况,对双方的利益进行合法而且平衡的保护。

 

作者 刘啸峰  郑少鹏 系山西云冈律师事务所律师

    推    荐

推荐文章

推荐图片

返回首页

法律咨询

全国最大的公益法律咨询平台

咨询热线  [联系我们]  [关于我们]
青少年:010-63813995/63835779
农民工:010-63813362/63859982
农村:  010-83802602
刑事:  010-57790697

图片文章



友情链接

关于我们

北京青少年法律援助与研究中心

联系我们

  咨询电话010-63813995/63835845    投稿或意见建议:iiccp@126.com
高级搜索 | 网站地图 |  | 京ICP备05080526号-1
© 2001-2012 All Rights Reserved