此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

用户名:
密码:
[注册] [忘记密码]
010-63813995
010-63835845
当前位置: 主页 > 典型案例 > 学校 >

学生互殴致伤案如何列明适格诉讼主体

2012-02-01   来源:未知   admin
青少年维权网(http://www.chinachild.org)所有文章欢迎转载,请注明出处

【本案焦点】

未成年人损害赔偿案件如何列明适格的诉讼主体?

【案情简介】

受害人:赵某,男,15岁,学生。

侵权行为人:钱某,男,15岁,学生。

侵权行为人:孙某,男,15岁,学生。

侵权行为人:李某,男,13岁,学生。

侵权行为人:王某,男,15岁,学生;

行为地点:新海中学。

新海中学属全寄宿的封闭式学校。2008年10月17日12时许,该校男生宿舍内,学生赵某被同学钱某从一楼叫到楼上的305号寝室。赵某问及钱某原由,钱某称上午课间休息时,钱某正在看书,赵某从其身边走过时,将其书桌上的课本碰倒在地,钱某要求其向自己赔礼道歉,而赵某并没有理会钱某。钱某认为自己在同学们面前丢了面子。钱某邀请来同学孙某、李某、王某,再次要求赵某向其赔礼道歉,又遭拒绝。于是钱某首先向赵某发起挑衅,殴打赵某;赵某也予以还击。在二人打斗过程中,钱某的同学孙某、李某、王某一起对赵某进行殴打。同学们看到后向老师报告,打斗才得以停止。

赵某被打伤后,学校将其送往合肥市第二人民医院救治。入院诊断为:患者鼻部及脸部拳击伤伴疼痛,双眼及左面部肿胀,鼻中隔左偏,两侧上颌骨额突骨折、L5椎体峡部不连伴滑脱,腰部活动受阻。赵某住院治疗39天后出院,但因腰部活动受限,赵某暂时无法入校学习。赵某的父母向安徽爱民司法鉴定所申请鉴定,赵某被评定为相当于交通事故伤残十级。赵某的父母还要求公安机关追究钱某、孙某、李某、王某的刑事责任,但因赵某受伤未达到重伤程度,公安机关未予立案受理。赵某住院期间发生的医药费也无人承担,赵某的父亲多次找到钱某、孙某、李某、王某的法定代理人要求其先行垫付部分医药费,但其均不予以同意。经多次交涉,新海中学同意垫付赵某住院期间医疗费5,000元。

赵某父母与新海中学及钱某、孙某、李某、王某的法定代理人等进行了多次交涉、协商,要求他们共同承担民事赔偿责任。但是,孙某、李某、王某的法定代理人认为,打斗是钱某引起的、钱某及其父母应当承担主要责任。钱某法定代理人认为,新海中学应该承担主要责任,因为新海中学校是全封闭式学校、营利性的教育机构,不同于普通义务教育学校,收取了较高的学费,钱某生活、学习都在学校,父母亲无法履行监护职责,其责任应当由学校承担。在多次协商未果的情况下,赵某及其法定代理人委托本律师事务所,要求诉诸法律、进行索赔。

征得委托人同意后,我们以新海中学、钱某及其法定代理人、孙某及其法定代理人、李某及其法定代理人、王某及其法定代理人为共同被告,向合肥市包河人民法院提起侵权之诉,要求判令十三名被告赔偿原告各项损失合计58,875.83元。具体包括:   

一、医药费11,377.03元,护理费6,048元;

二、交费费570元,住宿费1560元;

三、十级伤残赔偿金25,980元;

四、精神损害赔偿金8,000元;

五、原告受伤学期的学习费用3,380元;

六、伤残鉴定费用700元。

【办案经过】

2009年6月12日赵某的父亲来到我们律师事务所,要求我们担任其代理人、提起诉讼。经初步了解并仔细查阅有关材料,我们接受了本案,随即到当地派出所摘抄了案卷材料,发现本案受害人和侵权人均为未成年人。未成年人损害赔偿案件如何列明诉讼主体?未成年受害人是原告,其监护人是其法定代理人,没有异议。但是,对于被告的列明,司法实践存有争议:有的直接列未成年侵权人为被告,有的直接列未成年人的监护人为被告。笔者认为,上述做法均值得商榷。

《民法通则》第一百三十二条规定,“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。”最高人民法院《关于贯彻执行民法通则苦干问题的意见(试行)》第159条规定,“被监护人造成他人损害的,有明确的监护人的,由监护人承担责任”。据此,我们在查明各侵权未成年人及其监护人身份情况后,将未成年人本人及其父母均列为本案被告,要求十二名被告承担连带赔偿责任;第十三被告新海中学承担过错赔偿责任。

法院立案庭对我们列明的诉讼主体表示认同,并很快立案受理。

本案被告人数较多,开庭时均各处主张自己责任较轻,孙某、李某、王某的法定代理人均要求钱某及其法定代理人承担主要责任,但钱某及其法定代理人不予同意,调解几次陷入僵局。法院再次组织调解,同时我们与原告及时沟通,向其阐述法律规定和相关赔偿标准,原告的法定代理人最终接受了法院的调解方案。而且,钱某及其法定代理人也同意比孙某、李某、王某及其法定代理人适当多承担部分赔偿责任。最终各方达成如下调解协议:

一、上述各被告一次支付原告各项赔偿合计35,977元,其中:钱某承担20%、孙某承担16%、李某承担16%、王某承担16%、新海中学承担32%。

二、原、被告之间的纠纷一次性了结。

在调解达成当日,本案即已案结事了。

【分析与建议】

在未成年人给他人人身造成损害时,受害人一方提起诉讼主张损害赔偿时,遇到的第一个问题就是要解决谁是适格的被告。《民法通则》第一百三十二条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。该条是未成年人侵权在法律上的责任承担方式及赔偿的依据,侵权主体与责任承担主体相分离,即未成年人虽然是直接造成他人损害的侵权主体,但实际上最终对侵权所造成的损害承担民事责任的是其监护人。《民法通则》第一百三十二条第二款:有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。可见,监护人在这里承担的仅仅是补充赔偿责任:首先以未成年人的个人财产赔偿,不足的,由其监护人在不足的范围内承担补充赔偿责任。

在本案中,受害人和侵权人均是未成年人,在主张和承担民事权利时均是其法定代理人,所以无论是受害人还是侵权人,均应列明其法定代理人。未成年人是实际侵权主体,应列为被告;未成年侵权人的父母是赔偿责任承担主体,依法也应列为被告。正确列明案件适格的诉讼主体,为本案的调解和顺利结案,提供了必要的前提条件。

 

作者 郭年勇 王大志 系安徽文得律师事务所律师

 

    推    荐

推荐文章

推荐图片

返回首页

法律咨询

全国最大的公益法律咨询平台

咨询热线  [联系我们]  [关于我们]
青少年:010-63813995/63835779
农民工:010-63813362/63859982
农村:  010-83802602
刑事:  010-57790697

图片文章



友情链接

关于我们

北京青少年法律援助与研究中心

联系我们

  咨询电话010-63813995/63835845    投稿或意见建议:iiccp@126.com
高级搜索 | 网站地图 |  | 京ICP备05080526号-1
© 2001-2012 All Rights Reserved